Búsqueda avanzada    
  Conócenos
  Presidencia
  Sala Plena
  Consejo Ejecutivo
  Salas Supremas
  O C M A
   Imagen y Prensa

 :: Cursos y Seminarios
 :: Convocatorias
Enlaces rápidos:
Nuevo Código Procesal Penal
Ley Procesal de Trabajo
Oportunidad Laboral
SPE
Publicaciones
Premio a la Excelencia Judicial
Convocatorias
ADAPOJ
SPE
Presentación de Queja por internet
Directorio Telefónico
Enlaces de Interés
Aula Virtual
Buzón de SugerenciasPágina de InicioMapa del SitioCorreo Poder Judicial
3297
Detalle de la noticia
 
MAGISTRADOS AFIRMAN QUE ADMINISTRAN JUSTICIA CON EQUIDAD
Ampliar foto
 
Fecha publicación
04/10/2006
 
Sede Judicial
CORTE SUPREMA
 
Esta relacionada con
Sala Penal Nacional
 
 
Opciones
 Imprimir
 Exportar
 
Rechazo enfático a imputaciones de ?proterroristas?

  • Emplazan a Procurador a identificar a los excarcelados que se han reincorporado a Sendero Luminoso o al MRTA


  • Las vocales de la Sala Penal Nacional, Jimena Cayo Rivera Schereiber y Clotilde Cavero Nalvarte, que ven casos de terrorismo y derechos humanos, afirmaron que administran justicia con equidad y que sus resoluciones se ajustan a ley.

    En diálogo con la prensa rechazaron las imputaciones del procurador Guillermo Cabala Rossand, quien las acusa de dar un trato ?generoso? a los procesados por terrorismo. ?Lo único que hacemos es realizar un proceso respetando las normas que la Constitución y la ley nos imponen?, refirió Cayo

    ?Si no hay pruebas o estas son insuficientes, con toda imparcialidad, tenemos que absolver. Nosotros no estamos para condenar a un encausado, sino para llevar adelante un debido proceso; si en ella se detecta un responsable, éste será condenado con todo el peso de la ley?, subrayó.

    Sólo en Lima, refirió, hay 675 condenados, entre ellos a penas severas como es el caso de Felipe Tenorio Barbán (35 años de prisión), Florentino Cerrón Cardoso (35), Margie Clavo Peralta (33), Víctor Polay Campos (32) y Miguel Rincón Rincón (32).

    En algunos procesos, indicó, se han encontrado con pruebas endebles o mal trabajadas, que no es responsabilidad del juez, sino de la fiscalía y de la procuraduría. ?En esos casos, el juez debe absolver, por duda o por el pleno convencimiento que no hay responsabilidad?, reiteró.

    Por su parte la doctora Cavero Nalvarte rechazó tajantemente que ella y sus colegas sean ?blandos? al momento de conceder un beneficio penitenciario a un sentenciado por terrorismo. ?Siempre se observa el debido cumplimiento de los requisitos y que se cuente con los informes favorables de los especialistas?, dijo.

    En algunos casos, agregó, los magistrados han desestimado algunos informes del Consejo Técnico del Instituto Nacional Penitenciario que se habían pronunciado a favor de una libertad condicional.

    En otro pasaje de su diálogo con la prensa, las vocales informaron que ellas no han recibido ningún informe, sea de la Policía Nacional o de la Fiscalía, de que algún beneficiado por libertad condicional se haya reincorporado a las filas de Sendero Luminoso o del MRTA. En tal sentido, emplazaron al procurador Cabala a dar los nombres de quienes, una vez excarcelados, se reintegraron a la subversión.

    Lima, 04 de octubre del 2006

    DIRECCIÓN DE IMAGEN INSTITUCIONAL Y PRENSA DEL PODER JUDICIAL



     
     
    Av. Paseo de la República S/N Palacio de Justicia, Cercado, Lima - Perú
    Copyright © - 2007 Todos los derechos reservados
    Recomendado para IExplorer 6 o versiones superiores