|
19808
| Detalle de la noticia |
|
| |
| EN EL PJ SE HAN SENTADO LAS BASES PARA GARANTIZAR UNA POLÍTICA DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO |
|
| |
| Fecha publicación |
| 16/08/2012 |
| |
| Sede Judicial |
| CORTE SUPREMA |
| |
| Esta relacionada con |
| Institucional |
| |
| |
| Opciones |
|
|
 Imprimir |
|
 Exportar |
|
| |
|
|
Afirma doctor César San Martín.
El Presidente del Poder Judicial (PJ), doctor César San Martín Castro, afirmó hoy en una entrevista en Radioprogramas del Perú (RPP), que pese a las limitaciones del tiempo su gestión ha sentado las bases para garantizar una política institucional de corto, mediano y largo plazo.
Resaltó que el año pasado se lograron dos leyes importantes en materia salarial. Una primera referida a la nueva escala remunerativa de los trabajadores judiciales, la cual supone más de 200 millones de nuevos soles del presupuesto del Poder Judicial.
Agregó además que se consiguió consensuar con el Ministerio de Economía y Finanzas una norma que permita cumplir con lo estipulado en la Ley Orgánica del Poder Judicial respecto de las remuneraciones de los magistrados, que compromete un desembolso de 87 millones de soles, y dijo esperar que esta ley sea debatida en la actual legislatura.
También destacó que el Poder Judicial logró una ejecución de gasto del 98 por ciento el año 2011, y esperan terminar este periodo anual de gestión con un ciento por ciento.
De otro lado, San Martín aseveró que la percepción negativa de la población sobre el Poder Judicial baja lentamente, pues debe enfrentar una imagen muy asentada en la población, y donde además basta la actuación controvertida de un juez o jueza para mediatizar una mejor percepción sobre la labor que viene materializándose a nivel institucional.
Plazo más largo
Al ser consultado sobre si un período de dos años es suficiente para estar al frente del Poder Judicial, dijo que este plazo de de gobierno judicial es muy poco para organizar una política seria y de mediano plazo consistente.
Precisó que su propuesta personal es que en el futuro el periodo de gobierno judicial de un presidente de este poder del Estado tenga un plazo más largo de lo que dura actualmente, y aclaró no sería aplicable a su caso.
?(?) porque en dos años uno no puede pedir resultados, pero si se verán en cinco, cuatro, siete; uno pide resultados, y creo que un presidente del Poder Judicial debe tener un plazo más largo, pero además culminado ese plazo debe irse?, remarcó.
Manifestó que esta iniciativa requiere de modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial por parte del Congreso de la República, y que en el hipotético caso de que se concrete, no tendría efectos sobre su gestión que culmina en diciembre de este año.
Agregó que más allá de las personas y plazos, en el interior de la institución existen bases para garantizar políticas institucionales estables de corto, mediano y largo plazo.
Lima, 16 de agosto de 2012
OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA
|
|
| |
| |
|
